Что было «до» Большого взрыва и сингулярности?

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
8.404
Реакции
11.062



AI.png

Большинство ученых использует термины "надулся" или "расширился" для описания происходящего. Точный термин не установлен. Пространство как будто "надулось", подобно воздушному шару, и в этой "надутости" образовалась наша Вселенная. История Большого взрыва началась с Жоржа Леметра, но технически она уходит корнями к Ньютону и его теории гравитации.

Джеймс Клерк Максвелл сформулировал полевые уравнения электромагнетизма два века спустя. Он пришел к выводу, что скорость света постоянна. Эксперимент Майкельсона-Морли математически подтвердил правоту Максвелла. Затем появились преобразования Лоренца, которые указывают на то, что скорость света может казаться неизменной при определенной константе.

И, наконец, Эйнштейн, используя преобразования Лоренца, заявил, что математические упражнения голландца верны при условии, что скорость света является той самой константой, хотя время и длина могут меняться.


Альберт Эйнштейн, развивая специальную теорию относительности, связал пространство с гравитацией, что привело к созданию общей теории относительности. В то же время бельгийский физик, астроном, математик и католический священник Лемэтр исследовал общую относительность и понял, что Вселенная не может быть статичной, а должна либо расширяться, либо сжиматься.

Практически одновременно с этим, Эдвин Хаббл предположил, что пространство вероятно расширяется, но великий американский астроном не рискнул создать более общую теорию, или не смог этого сделать.
Логические параметры, заданные иезуитством Лемэтра, показали, что если Вселенная расширяется, то в прошлом она была меньше. Это позволяет экстраполировать время назад до момента, когда материальный космос был точкой нулевого размера, что Лемэтру понравилось, так как это соответствовало его вере в божественное творение. Однако теория первобытного атома Лемэтра не понравилась всем физикам. Некоторые считали, что идея первозданного атома звучит как "да будет свет!".
Фред Хойл, британский астроном, был одним из недоброжелателей Лемэтра, который зло пошутил о его теории во время интервью на BBC в 1949 году. Термин "Большой взрыв" возник из этой шутки, хотя он не имеет физического смысла.

AI.png


В любом случае, гипотеза первобытного атома Лемэтра гласит, что если мы вернемся назад во времени, то расстояния станут короче. Мы можем упростить эту ситуацию, используя фактор масштабности, на который умножаем нынешние расстояния, чтобы получить фактическое расстояние в любой момент времени.
В какой-то момент коэффициент масштабности станет равным нулю, и мы "поместим" всю материю во Вселенной в одну

безразмерную точку с неопределенным до бесконечности давлением и, следовательно, неопределенной до бесконечности температурой. Это происходит потому, что мы вынуждены делить на ноль, что противоречит правилам математики. В школе нас учат, что деление на ноль невозможно.
В целом, гипотеза первобытного атома Лемэтра и теория Большого взрыва дали новый взгляд на происхождение Вселенной и ее развитие. Однако, как и любая научная теория, они продолжают вызывать дискуссии и дебаты среди ученых.

Как только вы получите неопределенный или бесконечный результат в математике, сразу возникнет сингулярность. Однако это может говорить и об элементарных просчетах. Или ошибке.
Поэтому термин "сингулярность большого взрыва" больше относится к математике, чем к физике.
А значит, общая теория относительности работает только с величинами больше нуля. Вся проблема в том, «на сколько больше».

Действительно, еще одним аспектом является то, что общая теория относительности работает с пространством-временем, и все координаты пространства-времени сходятся в сингулярности, подобно тому, как координаты Земли сходятся на Северном полюсе. Это означает, что понятие "до Большого взрыва" не имеет смысла, так же как и "к северу от Северного полюса", хотя сам Северный полюс существует как географический объект.

Сегодня многие ученые считают, что для объяснения сингулярности и происхождения Вселенной необходимо учитывать квантовую механику, которая управляет тремя другими силами природы, помимо гравитации. Однако проблема заключается в том, что мы не знаем, как объединить квантовую физику с общей теорией относительности и физикой гравитации. Нам нужна теория квантовой гравитации, которой пока нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело исключительно с "экстремальными" условиями. Нет условной теории всего, и мы не в состоянии добраться до точки начала времени.

Если мы игнорируем интегрированную теорию и используем только общую теорию относительности, то начальный момент возникает приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли триллионной доли секунды после запуска космической "машинки". Это означает, что мы не знаем, существовало ли время "до" и можем ли мы продолжить квантование такого времени, а также был ли вообще Большой взрыв.

Космический микроволновый фон, который является неким "изображением Вселенной", возникает только через 380 000 лет после некоторого события, которое может продолжаться бесконечно или не продолжаться вообще. Мы не уверены, что это связано с послесвечением горячих условий ранней Вселенной, а лишь предполагаем, что это послесвечение плазмы, которая заполняла раннюю Вселенную, непрозрачна.
Все, что было до этого момента, должно быть выведено из теоретически неопределенного. И не гарантировано, что квантовая физика решит все проблемы. Однако одним из ключей к разгадке являются эффекты, вызванные квантовыми флуктуациями ранней Вселенной. Мы предполагаем, что они могли породить "плотность" и "температуру" в их нынешнем, "измеряемом" состоянии.


Другим ключом к разгадке является общая разница между пятнами распределения микроволнового фона, которая составляет около 2,725 ± 0,015 Кельвина, что говорит о невероятной плавности. Эта плавность указывает на то, что Вселенная когда-то была настолько мала, что температура и плотность успели выровняться, несмотря на крайне малые временные рамки.

Другими словами, в ранней Вселенной гравитация не функционировала так, как мы привыкли, возможно, потому что все четыре фундаментальные силы были объединены и вели себя по-другому. Иначе Вселенная могла бы превратиться в черную дыру. Космическая инфляция, предполагаемая гипотезой, утверждает, что приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли секунды после Большого взрыва, Вселенная перестала быть единым целым, гравитация отделилась от трех других фундаментальных сил и начала действовать "против" них. Вероятно, у Вселенной был большой импульс, и благодаря ему она продолжает расширяться. Примерно через 10 миллиардов лет после Большого взрыва сила гравитации снова уменьшилась, просто потому, что материя была слишком рассеяна, и скорость расширения Вселенной увеличилась.

Однако точно мы не знаем, координаты пространства-времени заканчиваются в сингулярности Большого взрыва, и "до" этого момента времени не имеет смысла, так как общая теория относительности не применима. Мы не имеем теоретической, фактологической, математической и инструментальной базы для описания того, чего мы не понимаем, или что не видим, потому что не знаем, куда и как смотреть.

Существует возможность, что мы никогда не сможем достичь полного понимания происходящих процессов в ранней Вселенной. Однако у нас есть гипотезы, основанные на наблюдениях и математических расчетах, которые помогают нам строить модели развития Вселенной и понимать ее эволюцию на протяжении времени.
Также существуют предположения о существовании множества параллельных вселенных, что добавляет еще больше сложности к нашему пониманию. Мы можем лишь продолжать исследования и использовать доступные данные, чтобы постепенно расширять свое знание о Вселенной и ее возможных механизмах развития.

В конечном итоге, наше понимание ранней Вселенной может существенно измениться с развитием технологий и новыми открытиями в науке, что позволит нам глубже понимать нашу Вселенную и ее происхождение.
AI-1.png




Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N
 
Последнее редактирование:
Блин, сколько думок вызывает это... Особенно, если покурил) Такие темы на ютубе прикольно смотреть. про квантовую запутанность, например) Крутой до сих пор не объяснимый феномен...
А если думать что было ДО взрыва.... уф... гуляй фантазия!)
 
Не только покурив...под синькой над этим можно рассуждать сутками и тут мы превращаемся в гениев физики
Ахаха) О даааа))) Покурив - можно залипнуть и попредставлять) А выпив- всё! Диванные саентологи))) Там реально можно разогнать))) У стола в двоем))
 
Блин, сколько думок вызывает это... Особенно, если покурил) Такие темы на ютубе прикольно смотреть. про квантовую запутанность, например) Крутой до сих пор не объяснимый феномен...
А если думать что было ДО взрыва.... уф... гуляй фантазия!)
Не только покурив...под синькой над этим можно рассуждать сутками и тут мы превращаемся в гениев физики
Ахаха) О даааа))) Покурив - можно залипнуть и попредставлять) А выпив- всё! Диванные саентологи))) Там реально можно разогнать))) У стола в двоем))
Психоделики — лучшее под чем можно порассуждать! Пронзительно, чувственно, всесторонне))) И отходов, кроме усталости на следующий день — нету!

Организм у меня ко всему(стимуляторы, алкоголь, травка) выработал толерантность и ни чего кроме негатива не осталось(сперва то хорошо, потом отходники, тяга...ну его нах*)))
 
Психоделики — лучшее под чем можно порассуждать! Пронзительно, чувственно, всесторонне))) И отходов, кроме усталости на следующий день — нету!

Организм у меня ко всему(стимуляторы, алкоголь, травка) выработал толерантность и ни чего кроме негатива не осталось(сперва то хорошо, потом отходники, тяга...ну его нах*)))
А я только натур употребляю) Шишки, да гашиш) Поэтому ваш восторг разделить не могу, но миллион раз слышал такие отзывы, конечно)))
 
А я только натур употребляю) Шишки, да гашиш) Поэтому ваш восторг разделить не могу, но миллион раз слышал такие отзывы, конечно)))
Гашиш - не факт, что натур)))
И психоделиков Энтеогеных(натур) - много(грибы - самое доступное).
 
Гашиш - не факт, что натур)))
И психоделиков Энтеогеных(натур) - много(грибы - самое доступное).
Ну в наше время - да, сложно сказать) Но как правило натур) Хоть и лабораторные исследования не проводил)) Но классический гашиш - натур) Надеюсь и мне только такой попадается))))
 
Ну в наше время - да, сложно сказать) Но как правило натур) Хоть и лабораторные исследования не проводил)) Но классический гашиш - натур) Надеюсь и мне только такой попадается))))
Шишки подделать - практически невозможно. Так что лучше их! И концентрацию сбавите толлер вместе с ней.
 



AI.png

Большинство ученых использует термины "надулся" или "расширился" для описания происходящего. Точный термин не установлен. Пространство как будто "надулось", подобно воздушному шару, и в этой "надутости" образовалась наша Вселенная. История Большого взрыва началась с Жоржа Леметра, но технически она уходит корнями к Ньютону и его теории гравитации.

Джеймс Клерк Максвелл сформулировал полевые уравнения электромагнетизма два века спустя. Он пришел к выводу, что скорость света постоянна. Эксперимент Майкельсона-Морли математически подтвердил правоту Максвелла. Затем появились преобразования Лоренца, которые указывают на то, что скорость света может казаться неизменной при определенной константе.

И, наконец, Эйнштейн, используя преобразования Лоренца, заявил, что математические упражнения голландца верны при условии, что скорость света является той самой константой, хотя время и длина могут меняться.


Альберт Эйнштейн, развивая специальную теорию относительности, связал пространство с гравитацией, что привело к созданию общей теории относительности. В то же время бельгийский физик, астроном, математик и католический священник Лемэтр исследовал общую относительность и понял, что Вселенная не может быть статичной, а должна либо расширяться, либо сжиматься.

Практически одновременно с этим, Эдвин Хаббл предположил, что пространство вероятно расширяется, но великий американский астроном не рискнул создать более общую теорию, или не смог этого сделать.
Логические параметры, заданные иезуитством Лемэтра, показали, что если Вселенная расширяется, то в прошлом она была меньше. Это позволяет экстраполировать время назад до момента, когда материальный космос был точкой нулевого размера, что Лемэтру понравилось, так как это соответствовало его вере в божественное творение. Однако теория первобытного атома Лемэтра не понравилась всем физикам. Некоторые считали, что идея первозданного атома звучит как "да будет свет!".
Фред Хойл, британский астроном, был одним из недоброжелателей Лемэтра, который зло пошутил о его теории во время интервью на BBC в 1949 году. Термин "Большой взрыв" возник из этой шутки, хотя он не имеет физического смысла.

AI.png


В любом случае, гипотеза первобытного атома Лемэтра гласит, что если мы вернемся назад во времени, то расстояния станут короче. Мы можем упростить эту ситуацию, используя фактор масштабности, на который умножаем нынешние расстояния, чтобы получить фактическое расстояние в любой момент времени.
В какой-то момент коэффициент масштабности станет равным нулю, и мы "поместим" всю материю во Вселенной в одну

безразмерную точку с неопределенным до бесконечности давлением и, следовательно, неопределенной до бесконечности температурой. Это происходит потому, что мы вынуждены делить на ноль, что противоречит правилам математики. В школе нас учат, что деление на ноль невозможно.
В целом, гипотеза первобытного атома Лемэтра и теория Большого взрыва дали новый взгляд на происхождение Вселенной и ее развитие. Однако, как и любая научная теория, они продолжают вызывать дискуссии и дебаты среди ученых.

Как только вы получите неопределенный или бесконечный результат в математике, сразу возникнет сингулярность. Однако это может говорить и об элементарных просчетах. Или ошибке.
Поэтому термин "сингулярность большого взрыва" больше относится к математике, чем к физике.
А значит, общая теория относительности работает только с величинами больше нуля. Вся проблема в том, «на сколько больше».

Действительно, еще одним аспектом является то, что общая теория относительности работает с пространством-временем, и все координаты пространства-времени сходятся в сингулярности, подобно тому, как координаты Земли сходятся на Северном полюсе. Это означает, что понятие "до Большого взрыва" не имеет смысла, так же как и "к северу от Северного полюса", хотя сам Северный полюс существует как географический объект.

Сегодня многие ученые считают, что для объяснения сингулярности и происхождения Вселенной необходимо учитывать квантовую механику, которая управляет тремя другими силами природы, помимо гравитации. Однако проблема заключается в том, что мы не знаем, как объединить квантовую физику с общей теорией относительности и физикой гравитации. Нам нужна теория квантовой гравитации, которой пока нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело исключительно с "экстремальными" условиями. Нет условной теории всего, и мы не в состоянии добраться до точки начала времени.

Если мы игнорируем интегрированную теорию и используем только общую теорию относительности, то начальный момент возникает приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли триллионной доли секунды после запуска космической "машинки". Это означает, что мы не знаем, существовало ли время "до" и можем ли мы продолжить квантование такого времени, а также был ли вообще Большой взрыв.

Космический микроволновый фон, который является неким "изображением Вселенной", возникает только через 380 000 лет после некоторого события, которое может продолжаться бесконечно или не продолжаться вообще. Мы не уверены, что это связано с послесвечением горячих условий ранней Вселенной, а лишь предполагаем, что это послесвечение плазмы, которая заполняла раннюю Вселенную, непрозрачна.
Все, что было до этого момента, должно быть выведено из теоретически неопределенного. И не гарантировано, что квантовая физика решит все проблемы. Однако одним из ключей к разгадке являются эффекты, вызванные квантовыми флуктуациями ранней Вселенной. Мы предполагаем, что они могли породить "плотность" и "температуру" в их нынешнем, "измеряемом" состоянии.


Другим ключом к разгадке является общая разница между пятнами распределения микроволнового фона, которая составляет около 2,725 ± 0,015 Кельвина, что говорит о невероятной плавности. Эта плавность указывает на то, что Вселенная когда-то была настолько мала, что температура и плотность успели выровняться, несмотря на крайне малые временные рамки.

Другими словами, в ранней Вселенной гравитация не функционировала так, как мы привыкли, возможно, потому что все четыре фундаментальные силы были объединены и вели себя по-другому. Иначе Вселенная могла бы превратиться в черную дыру. Космическая инфляция, предполагаемая гипотезой, утверждает, что приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли секунды после Большого взрыва, Вселенная перестала быть единым целым, гравитация отделилась от трех других фундаментальных сил и начала действовать "против" них. Вероятно, у Вселенной был большой импульс, и благодаря ему она продолжает расширяться. Примерно через 10 миллиардов лет после Большого взрыва сила гравитации снова уменьшилась, просто потому, что материя была слишком рассеяна, и скорость расширения Вселенной увеличилась.

Однако точно мы не знаем, координаты пространства-времени заканчиваются в сингулярности Большого взрыва, и "до" этого момента времени не имеет смысла, так как общая теория относительности не применима. Мы не имеем теоретической, фактологической, математической и инструментальной базы для описания того, чего мы не понимаем, или что не видим, потому что не знаем, куда и как смотреть.

Существует возможность, что мы никогда не сможем достичь полного понимания происходящих процессов в ранней Вселенной. Однако у нас есть гипотезы, основанные на наблюдениях и математических расчетах, которые помогают нам строить модели развития Вселенной и понимать ее эволюцию на протяжении времени.
Также существуют предположения о существовании множества параллельных вселенных, что добавляет еще больше сложности к нашему пониманию. Мы можем лишь продолжать исследования и использовать доступные данные, чтобы постепенно расширять свое знание о Вселенной и ее возможных механизмах развития.

В конечном итоге, наше понимание ранней Вселенной может существенно измениться с развитием технологий и новыми открытиями в науке, что позволит нам глубже понимать нашу Вселенную и ее происхождение.
AI-1.png



Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И РАЗВИТИЮ ЯuToR Science, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Принимайте участие в наших неординарных, необычных и интересных конкурсах

вас ждет общение и большие денежные призы

Наш телеграм канал
и






AI.png

Большинство ученых использует термины "надулся" или "расширился" для описания происходящего. Точный термин не установлен. Пространство как будто "надулось", подобно воздушному шару, и в этой "надутости" образовалась наша Вселенная. История Большого взрыва началась с Жоржа Леметра, но технически она уходит корнями к Ньютону и его теории гравитации.

Джеймс Клерк Максвелл сформулировал полевые уравнения электромагнетизма два века спустя. Он пришел к выводу, что скорость света постоянна. Эксперимент Майкельсона-Морли математически подтвердил правоту Максвелла. Затем появились преобразования Лоренца, которые указывают на то, что скорость света может казаться неизменной при определенной константе.

И, наконец, Эйнштейн, используя преобразования Лоренца, заявил, что математические упражнения голландца верны при условии, что скорость света является той самой константой, хотя время и длина могут меняться.


Альберт Эйнштейн, развивая специальную теорию относительности, связал пространство с гравитацией, что привело к созданию общей теории относительности. В то же время бельгийский физик, астроном, математик и католический священник Лемэтр исследовал общую относительность и понял, что Вселенная не может быть статичной, а должна либо расширяться, либо сжиматься.

Практически одновременно с этим, Эдвин Хаббл предположил, что пространство вероятно расширяется, но великий американский астроном не рискнул создать более общую теорию, или не смог этого сделать.
Логические параметры, заданные иезуитством Лемэтра, показали, что если Вселенная расширяется, то в прошлом она была меньше. Это позволяет экстраполировать время назад до момента, когда материальный космос был точкой нулевого размера, что Лемэтру понравилось, так как это соответствовало его вере в божественное творение. Однако теория первобытного атома Лемэтра не понравилась всем физикам. Некоторые считали, что идея первозданного атома звучит как "да будет свет!".
Фред Хойл, британский астроном, был одним из недоброжелателей Лемэтра, который зло пошутил о его теории во время интервью на BBC в 1949 году. Термин "Большой взрыв" возник из этой шутки, хотя он не имеет физического смысла.

AI.png


В любом случае, гипотеза первобытного атома Лемэтра гласит, что если мы вернемся назад во времени, то расстояния станут короче. Мы можем упростить эту ситуацию, используя фактор масштабности, на который умножаем нынешние расстояния, чтобы получить фактическое расстояние в любой момент времени.
В какой-то момент коэффициент масштабности станет равным нулю, и мы "поместим" всю материю во Вселенной в одну

безразмерную точку с неопределенным до бесконечности давлением и, следовательно, неопределенной до бесконечности температурой. Это происходит потому, что мы вынуждены делить на ноль, что противоречит правилам математики. В школе нас учат, что деление на ноль невозможно.
В целом, гипотеза первобытного атома Лемэтра и теория Большого взрыва дали новый взгляд на происхождение Вселенной и ее развитие. Однако, как и любая научная теория, они продолжают вызывать дискуссии и дебаты среди ученых.

Как только вы получите неопределенный или бесконечный результат в математике, сразу возникнет сингулярность. Однако это может говорить и об элементарных просчетах. Или ошибке.
Поэтому термин "сингулярность большого взрыва" больше относится к математике, чем к физике.
А значит, общая теория относительности работает только с величинами больше нуля. Вся проблема в том, «на сколько больше».

Действительно, еще одним аспектом является то, что общая теория относительности работает с пространством-временем, и все координаты пространства-времени сходятся в сингулярности, подобно тому, как координаты Земли сходятся на Северном полюсе. Это означает, что понятие "до Большого взрыва" не имеет смысла, так же как и "к северу от Северного полюса", хотя сам Северный полюс существует как географический объект.

Сегодня многие ученые считают, что для объяснения сингулярности и происхождения Вселенной необходимо учитывать квантовую механику, которая управляет тремя другими силами природы, помимо гравитации. Однако проблема заключается в том, что мы не знаем, как объединить квантовую физику с общей теорией относительности и физикой гравитации. Нам нужна теория квантовой гравитации, которой пока нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело исключительно с "экстремальными" условиями. Нет условной теории всего, и мы не в состоянии добраться до точки начала времени.

Если мы игнорируем интегрированную теорию и используем только общую теорию относительности, то начальный момент возникает приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли триллионной доли секунды после запуска космической "машинки". Это означает, что мы не знаем, существовало ли время "до" и можем ли мы продолжить квантование такого времени, а также был ли вообще Большой взрыв.

Космический микроволновый фон, который является неким "изображением Вселенной", возникает только через 380 000 лет после некоторого события, которое может продолжаться бесконечно или не продолжаться вообще. Мы не уверены, что это связано с послесвечением горячих условий ранней Вселенной, а лишь предполагаем, что это послесвечение плазмы, которая заполняла раннюю Вселенную, непрозрачна.
Все, что было до этого момента, должно быть выведено из теоретически неопределенного. И не гарантировано, что квантовая физика решит все проблемы. Однако одним из ключей к разгадке являются эффекты, вызванные квантовыми флуктуациями ранней Вселенной. Мы предполагаем, что они могли породить "плотность" и "температуру" в их нынешнем, "измеряемом" состоянии.


Другим ключом к разгадке является общая разница между пятнами распределения микроволнового фона, которая составляет около 2,725 ± 0,015 Кельвина, что говорит о невероятной плавности. Эта плавность указывает на то, что Вселенная когда-то была настолько мала, что температура и плотность успели выровняться, несмотря на крайне малые временные рамки.

Другими словами, в ранней Вселенной гравитация не функционировала так, как мы привыкли, возможно, потому что все четыре фундаментальные силы были объединены и вели себя по-другому. Иначе Вселенная могла бы превратиться в черную дыру. Космическая инфляция, предполагаемая гипотезой, утверждает, что приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли секунды после Большого взрыва, Вселенная перестала быть единым целым, гравитация отделилась от трех других фундаментальных сил и начала действовать "против" них. Вероятно, у Вселенной был большой импульс, и благодаря ему она продолжает расширяться. Примерно через 10 миллиардов лет после Большого взрыва сила гравитации снова уменьшилась, просто потому, что материя была слишком рассеяна, и скорость расширения Вселенной увеличилась.

Однако точно мы не знаем, координаты пространства-времени заканчиваются в сингулярности Большого взрыва, и "до" этого момента времени не имеет смысла, так как общая теория относительности не применима. Мы не имеем теоретической, фактологической, математической и инструментальной базы для описания того, чего мы не понимаем, или что не видим, потому что не знаем, куда и как смотреть.

Существует возможность, что мы никогда не сможем достичь полного понимания происходящих процессов в ранней Вселенной. Однако у нас есть гипотезы, основанные на наблюдениях и математических расчетах, которые помогают нам строить модели развития Вселенной и понимать ее эволюцию на протяжении времени.
Также существуют предположения о существовании множества параллельных вселенных, что добавляет еще больше сложности к нашему пониманию. Мы можем лишь продолжать исследования и использовать доступные данные, чтобы постепенно расширять свое знание о Вселенной и ее возможных механизмах развития.

В конечном итоге, наше понимание ранней Вселенной может существенно измениться с развитием технологий и новыми открытиями в науке, что позволит нам глубже понимать нашу Вселенную и ее происхождение.
AI-1.png



Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И РАЗВИТИЮ ЯuToR Science, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Принимайте участие в наших неординарных, необычных и интересных конкурсах

вас ждет общение и большие денежные призы

Наш телеграм канал
и



Крайне сложно рассуждать с точки зрения науки о том, что невозможно подвести под научно - теоретическую базу. Особенно когда ты скован законами классической физики. Вообще физика порой очень мешает взглянуть на мироздание с другого ракурса. Это как искать клад, спрятанный хитрым кладменом. Вроде его не видно,но стоит посмотреть под нужным углом - вот он лежит. Тем не менее, если взглянуть на мир даже с тем ничтожным количеством знании, что имеет человечество сейчас, вполне очевидно что вселенная упорядочена, находится в постоянном движении и циклична. Вероятно мы никогда не узнаем что было до рождения знакомой нам вселенной и никогда не узнаем что будет после, но интуитивно мне кажется, что ответ где то на поверхности. И он очень прост. Настолько прост, что мы его просто не можем осознать. И нынешняя ипостась бытия является одним этапом из цикла. Уроборос всегда грызет свой хвост и вселенная никак не могла появиться из ниоткуда. Пардон, скорее не вселенная, а точка сингулярности, что по сути едино и представляет просто иное состояние мира, которое мы, живущие в привычной 3 мерной системе координат просто не можем осознать. Мы много чего не можем осознать, но все равно пытаемся.
А может параллельные всё же пересекаются, но мы в это не верим. Или не хотим верить? Это же противоречит тому, что с детства втемяшивали нам в школе с ранних лет. Что если нынешний цикл бытия вселенной закончившийся тут, перейдет в так называемый параллельный, а один из параллельных начнется тут? Т.е. параллельные вселенные параллельны исключительно друг для друга, но движутся по кругу, меняя фазы?
И все начнется сначала.
P. S. Как ни странно, но я это пишу на трезвую голову.)
 
Последнее редактирование:
Мне кажется это из разряда передач с Игорем Прокопенко)
Ну не знаю :D Очень все правдоподобно и логично там раскидали
Сообщение обновлено:

Большой аттрактор , скопление Шекли, нити.. капец, как интересно, однако))
 
Ну не знаю :D Очень все правдоподобно и логично там раскидали
Сообщение обновлено:

Большой аттрактор , скопление Шекли, нити.. капец, как интересно, однако))
Кинь ссылку, я может гляну, как время будет. Мне вообще заходит на ютюбчике Космо и Хаббл каналы. Интересные.
 
Курица или яйцо?)))
Яйцо и есть курица, но в ином агрегатном состоянии, изменяющимся под воздействием внешних факторов.)
Сообщение обновлено:




AI.png

Большинство ученых использует термины "надулся" или "расширился" для описания происходящего. Точный термин не установлен. Пространство как будто "надулось", подобно воздушному шару, и в этой "надутости" образовалась наша Вселенная. История Большого взрыва началась с Жоржа Леметра, но технически она уходит корнями к Ньютону и его теории гравитации.

Джеймс Клерк Максвелл сформулировал полевые уравнения электромагнетизма два века спустя. Он пришел к выводу, что скорость света постоянна. Эксперимент Майкельсона-Морли математически подтвердил правоту Максвелла. Затем появились преобразования Лоренца, которые указывают на то, что скорость света может казаться неизменной при определенной константе.

И, наконец, Эйнштейн, используя преобразования Лоренца, заявил, что математические упражнения голландца верны при условии, что скорость света является той самой константой, хотя время и длина могут меняться.


Альберт Эйнштейн, развивая специальную теорию относительности, связал пространство с гравитацией, что привело к созданию общей теории относительности. В то же время бельгийский физик, астроном, математик и католический священник Лемэтр исследовал общую относительность и понял, что Вселенная не может быть статичной, а должна либо расширяться, либо сжиматься.

Практически одновременно с этим, Эдвин Хаббл предположил, что пространство вероятно расширяется, но великий американский астроном не рискнул создать более общую теорию, или не смог этого сделать.
Логические параметры, заданные иезуитством Лемэтра, показали, что если Вселенная расширяется, то в прошлом она была меньше. Это позволяет экстраполировать время назад до момента, когда материальный космос был точкой нулевого размера, что Лемэтру понравилось, так как это соответствовало его вере в божественное творение. Однако теория первобытного атома Лемэтра не понравилась всем физикам. Некоторые считали, что идея первозданного атома звучит как "да будет свет!".
Фред Хойл, британский астроном, был одним из недоброжелателей Лемэтра, который зло пошутил о его теории во время интервью на BBC в 1949 году. Термин "Большой взрыв" возник из этой шутки, хотя он не имеет физического смысла.

AI.png


В любом случае, гипотеза первобытного атома Лемэтра гласит, что если мы вернемся назад во времени, то расстояния станут короче. Мы можем упростить эту ситуацию, используя фактор масштабности, на который умножаем нынешние расстояния, чтобы получить фактическое расстояние в любой момент времени.
В какой-то момент коэффициент масштабности станет равным нулю, и мы "поместим" всю материю во Вселенной в одну

безразмерную точку с неопределенным до бесконечности давлением и, следовательно, неопределенной до бесконечности температурой. Это происходит потому, что мы вынуждены делить на ноль, что противоречит правилам математики. В школе нас учат, что деление на ноль невозможно.
В целом, гипотеза первобытного атома Лемэтра и теория Большого взрыва дали новый взгляд на происхождение Вселенной и ее развитие. Однако, как и любая научная теория, они продолжают вызывать дискуссии и дебаты среди ученых.

Как только вы получите неопределенный или бесконечный результат в математике, сразу возникнет сингулярность. Однако это может говорить и об элементарных просчетах. Или ошибке.
Поэтому термин "сингулярность большого взрыва" больше относится к математике, чем к физике.
А значит, общая теория относительности работает только с величинами больше нуля. Вся проблема в том, «на сколько больше».

Действительно, еще одним аспектом является то, что общая теория относительности работает с пространством-временем, и все координаты пространства-времени сходятся в сингулярности, подобно тому, как координаты Земли сходятся на Северном полюсе. Это означает, что понятие "до Большого взрыва" не имеет смысла, так же как и "к северу от Северного полюса", хотя сам Северный полюс существует как географический объект.

Сегодня многие ученые считают, что для объяснения сингулярности и происхождения Вселенной необходимо учитывать квантовую механику, которая управляет тремя другими силами природы, помимо гравитации. Однако проблема заключается в том, что мы не знаем, как объединить квантовую физику с общей теорией относительности и физикой гравитации. Нам нужна теория квантовой гравитации, которой пока нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело исключительно с "экстремальными" условиями. Нет условной теории всего, и мы не в состоянии добраться до точки начала времени.

Если мы игнорируем интегрированную теорию и используем только общую теорию относительности, то начальный момент возникает приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли триллионной доли секунды после запуска космической "машинки". Это означает, что мы не знаем, существовало ли время "до" и можем ли мы продолжить квантование такого времени, а также был ли вообще Большой взрыв.

Космический микроволновый фон, который является неким "изображением Вселенной", возникает только через 380 000 лет после некоторого события, которое может продолжаться бесконечно или не продолжаться вообще. Мы не уверены, что это связано с послесвечением горячих условий ранней Вселенной, а лишь предполагаем, что это послесвечение плазмы, которая заполняла раннюю Вселенную, непрозрачна.
Все, что было до этого момента, должно быть выведено из теоретически неопределенного. И не гарантировано, что квантовая физика решит все проблемы. Однако одним из ключей к разгадке являются эффекты, вызванные квантовыми флуктуациями ранней Вселенной. Мы предполагаем, что они могли породить "плотность" и "температуру" в их нынешнем, "измеряемом" состоянии.


Другим ключом к разгадке является общая разница между пятнами распределения микроволнового фона, которая составляет около 2,725 ± 0,015 Кельвина, что говорит о невероятной плавности. Эта плавность указывает на то, что Вселенная когда-то была настолько мала, что температура и плотность успели выровняться, несмотря на крайне малые временные рамки.

Другими словами, в ранней Вселенной гравитация не функционировала так, как мы привыкли, возможно, потому что все четыре фундаментальные силы были объединены и вели себя по-другому. Иначе Вселенная могла бы превратиться в черную дыру. Космическая инфляция, предполагаемая гипотезой, утверждает, что приблизительно через одну триллионную долю триллионной доли секунды после Большого взрыва, Вселенная перестала быть единым целым, гравитация отделилась от трех других фундаментальных сил и начала действовать "против" них. Вероятно, у Вселенной был большой импульс, и благодаря ему она продолжает расширяться. Примерно через 10 миллиардов лет после Большого взрыва сила гравитации снова уменьшилась, просто потому, что материя была слишком рассеяна, и скорость расширения Вселенной увеличилась.

Однако точно мы не знаем, координаты пространства-времени заканчиваются в сингулярности Большого взрыва, и "до" этого момента времени не имеет смысла, так как общая теория относительности не применима. Мы не имеем теоретической, фактологической, математической и инструментальной базы для описания того, чего мы не понимаем, или что не видим, потому что не знаем, куда и как смотреть.

Существует возможность, что мы никогда не сможем достичь полного понимания происходящих процессов в ранней Вселенной. Однако у нас есть гипотезы, основанные на наблюдениях и математических расчетах, которые помогают нам строить модели развития Вселенной и понимать ее эволюцию на протяжении времени.
Также существуют предположения о существовании множества параллельных вселенных, что добавляет еще больше сложности к нашему пониманию. Мы можем лишь продолжать исследования и использовать доступные данные, чтобы постепенно расширять свое знание о Вселенной и ее возможных механизмах развития.

В конечном итоге, наше понимание ранней Вселенной может существенно измениться с развитием технологий и новыми открытиями в науке, что позволит нам глубже понимать нашу Вселенную и ее происхождение.
AI-1.png



Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И РАЗВИТИЮ ЯuToR Science, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Принимайте участие в наших неординарных, необычных и интересных конкурсах

вас ждет общение и большие денежные призы

Наш телеграм канал
и



Мне вот стало очень любопытно, а ты атеист? Отрицаешь возможность существования *бога у которого множество имён*?)
Почему то Егор Летов вспомнился с фразой " Не бывает атеистов в окопе под огнём ".
 
Последнее редактирование:

Похожие темы

Если смотреть на новостную ленту о космосе за последние полгода, кажется, что всё вращается вокруг нескольких сюжетов. Очередные испытания сверхтяжелой ракеты Starship, одиннадцатый испытательный полет в октябре, успешный управляемый спуск ступени и параллельно обсуждения аварий прошлых тестов и...
Ответы
0
Просмотры
474
Когда в конце 1990-х астрономы измеряли расстояния до далёких сверхновых, никто всерьёз не ожидал революции. Задача была почти технической: уточнить, с какой скоростью замедляется расширение Вселенной под действием гравитации. Вместо замедления они увидели обратное - по данным двух независимых...
Ответы
0
Просмотры
753
Данные телескопа Subaru раскрыли аспекты загадки асимметрии материи и антиматерии, что может пролить свет на самые фундаментальные вопросы нашего существования. Согласно распространённым представлениям, Вселенная возникла в результате Большого взрыва около 13,8 миллиардов лет назад...
Ответы
6
Просмотры
Когда мы открываем любую картинку со стандартной моделью, взгляд сразу упирается в аккуратную таблицу: шесть кварков, шесть лептонов, три поколения. Всё выглядит почти как расширенная версия таблицы Менделеева. Из такой схемы легко сделать вывод, что перед нами некий окончательный каталог: вот...
Ответы
0
Просмотры
859
Внутри трансгуманистического поля слово "сингулярность" обозначает не одно событие и не одну теорию, а узел идей о пределе предсказуемости. Обычно речь идёт о моменте, когда технологические изменения становятся настолько быстрыми и качественно иными, что привычные способы описания будущего...
Ответы
4
Просмотры
701
Назад
Сверху Снизу