- Сообщения
- 1.838
- Реакции
- 2.281
Грамотный вор, как и любой вменяемый преступник, сначала открывает УК, потом ППВС, а под конец заглянет в практику по соответствующим статьям.
Но, справедливости ради, многим некогда самостоятельно погружаться в материал или, как это нередко бывает, приходится столкнуться с законом по факту.
На предстоящей лекции вместе изучим вопрос со всех сторон и заострим внимание на важных особенностях вменения и квалификации.
Прежде всего стоит начать с самого понятия «кража». Под ней понимается тайное, в первую очередь для вас самих, хищение чужого имущества. При этом кража считается оконченной с момента, когда вор может распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению. Например, вы берете в магазине банку икру, засовываете её в карман, но по пути на выход вас задерживает охранник – реальной возможности распорядиться, съесть, к примеру, чужим имуществом у вас не появилось, следовательно квалифицироваться такая кража будет как покушение на кражу.
И это нас подводит к интересной особенности квалификации: раз кража может быть как преступлением (ст. 158 УК), так и правонарушением (ст. 7.27 КоАП), в зависимости от обстоятельств, при том, что к административной ответственности возможно привлечь только за оконченное деяние (приготовление и покушение в КоАП не содержится в принципе), возможно избежать ответственности как таковой, в случае, когда мелкое хищение не окончено по независящим от похищающего обстоятельствам.
Перед тем как «углубиться» в саму кражу, важно научиться отделять её от других составов. Смежные составы с кражей: мошенничество, ст. 159 УК, отличается она от кражи тем, что доступ к имуществу при мошенничестве вы получается путем обмана или злоупотреблением доверия;
присвоение – обращение в свою пользу вверенного имущества, и растрата – трата путем потребления, израсходования или отчуждения (передача третьим лицам), ст. 160 УК, при этом, умысел на присвоение или растрату должен появиться после того, как владелец этого имущества передал вам во временное пользование, иначе квалификация будет как мошенничества;
грабеж – очень тонкая в теоретическом смысле грань между грабежом и кражей, потому что грабеж, как и ряд других преступлений, не имеет нижнего порога ущерба. Практически же это приводит к тому, что в случаях, когда в момент кражи вас, что называется, спалили, а вы в свою очередь побежали, квалифицироваться это будет как уголовный, потому что он иным не бывает, грабеж, не смотря на то, что размер хищения может быть в пару сотен рублей.
Непосредственно о краже. Нам интересна ст. 7.27 КоАП и ст. 158 УК. Отличаются они размером ущерба и квалифицирующими признаками. Если с первым всё довольно ясно: ответственность наступает по ч. 1 ст. 7.27 КоАП при хищении имущества, стоимостью не более 1 тыс. рублей, по ч. 2 той же статьи, если сумма ущерба более 1 тыс. и не более 2.5 тыс. рублей. Со вторым всё несколько сложнее.
Каждая статья, что УК, что КоАП содержит основной (неквалифицированный) состав, но часть статей из кодексов содержат ещё и квалифицированный состав, который подразумевает тоже самое, в сущности, деяние, но совершенное или повлекшее такие последствия, за которые должно следовать более строго наказание.
В завершении материала, считаю важным отметить такие потенциальные угрозы как «административная преюдиция» и «единое продолжаемое преступление». Под первым понимается повторность деяния, за которое ранее привлекалось лицо к административной ответственности, после чего совершается идентичное деяние в течение года после исполнения наказания.
В контексте кражи, это означает, что сначала вас привлекают за хищение без квалифицирующих признаков и в размере не более 2.5 тыс. рублей по ст. 7.27 КоАП, затем, если повторно похитили при тех же условиях в течение года, вменяют уже уголовную ст. 158.1 УК. Этот временной промежуток, в течение которого вы считаетесь подвергнутым административному наказанию, в общем порядке, равняется 1 году и проистекает из ст. 4.6 КоАП.
Что касается второго понятия, то если в случае со сбытом наркотиков переквалификация нескольких эпизодов в единое продолжаемое – огромный бонус и, соответственно, уменьшение итогового размера наказания, в случае с кражей это скорее минус. Разберем на примере: вы совершили серию мелких хищений банок икры в течение часа из одного магазина, одним и тем же образом.
Следовательно, вашим умыслом охватывалось не совершить несколько мелких хищений, а украсть весь объем имущества, состоящего из нескольких банок икры. В описанном случае, при задержании до хищения оставшихся банок, ваши действия будут квалифицироваться как покушение на наказуемое уголовно преступление, естественно, если суммарная стоимость банок икры будет более 2.5 тыс. рублей.
На этом основная часть лекции закончена, спасибо всем, кто присутствовал. При наличии вопросов, можете их задать.
С уважением, Юридическая служба!
Последнее редактирование:
