- Сообщения
- 1.849
- Реакции
- 2.282
Ложь:
Как на подобное непотребство смотрел Закон тогда и сейчас? — отличный вопрос! Тогда — в Российской Империи — особое внимание привлекал сам факт сношения родственников, а сейчас — в Российской Федерации — способ и обстоятельства сношения.
Уголовное Уложенiе, что было принято 16 апреля 1903 года, содержало две нормы:
Кровосмешение включало и снохачество, в таком случае жена мужа (сноха) относительно отца мужа была нисходящим родственником, наказание наступает по 2) ст. 519 в виде заключения в исправительный дом на срок не свыше трех лет.
Статистики по тому сколько и кого «закрыли» у меня нет, но факт есть факт: если есть наказание, то подобное имело место быть. Это первый момент.
Второй же заключается в специфике: избегая пафоса, семейная жизнь в то время была переполнена насилием, мнение женщины вряд ли учитывалось при реализации подобной традиции, а в случае неповиновения применялось насилие.
В современной же нам России подобное квалифицировалось бы по целому вороху составов:
от изнасилования (ст. 131 УК), которое совершалось путём применения насилия, до истязаний (ч. 2 ст. 117 УК), совершаемого в отношении лица материально зависимого от насильника, и причинение различной тяжести вреда здоровью, которое пускай и не было направлено на обеспечение изнасилования, но само собой подразумевалось, было нормой.
Вывод: в Российской Империи можно было бить родственников, но нельзя с ними «спать», в РФ наоборот.
С уважением, Юридическая служба!
Правда:
Как на подобное непотребство смотрел Закон тогда и сейчас? — отличный вопрос! Тогда — в Российской Империи — особое внимание привлекал сам факт сношения родственников, а сейчас — в Российской Федерации — способ и обстоятельства сношения.
Уголовное Уложенiе, что было принято 16 апреля 1903 года, содержало две нормы:
Кровосмешение включало и снохачество, в таком случае жена мужа (сноха) относительно отца мужа была нисходящим родственником, наказание наступает по 2) ст. 519 в виде заключения в исправительный дом на срок не свыше трех лет.
Статистики по тому сколько и кого «закрыли» у меня нет, но факт есть факт: если есть наказание, то подобное имело место быть. Это первый момент.
Второй же заключается в специфике: избегая пафоса, семейная жизнь в то время была переполнена насилием, мнение женщины вряд ли учитывалось при реализации подобной традиции, а в случае неповиновения применялось насилие.
В современной же нам России подобное квалифицировалось бы по целому вороху составов:
от изнасилования (ст. 131 УК), которое совершалось путём применения насилия, до истязаний (ч. 2 ст. 117 УК), совершаемого в отношении лица материально зависимого от насильника, и причинение различной тяжести вреда здоровью, которое пускай и не было направлено на обеспечение изнасилования, но само собой подразумевалось, было нормой.
Вывод: в Российской Империи можно было бить родственников, но нельзя с ними «спать», в РФ наоборот.
С уважением, Юридическая служба!
