Худшие фильмы 2025 года: Худшие зрительские оценки

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
8.406
Реакции
11.065
Уже поднимала эту тему и часть этих фильмов уже упоминались, но думаю у этой темы должна быть отдельна тема не привязанная к премии. В этом тексте Задача предельно утилитарная: зафиксировать, какие фильмы 2025 года системно оказались внизу сразу нескольких независимых агрегаторов. В работу включены четыре источника: Metacritic, Rotten Tomatoes, IMDb и Кинопоиск. Принцип отбора простой. Фильм включается, если он присутствует в антирейтингах или нижних сегментах минимум двух агрегаторов. Если фильм повторяется, он не дублируется, а отмечается символами присутствия.

Сквозной список худших фильмов с разных киноресурсов 2025 года​



Фильм стабильно фигурирует в нижних строчках Metacritic с одним из самых низких Metascore года. Rotten Tomatoes фиксирует почти нулевой Tomatometer, а на IMDb и Кинопоиске он удерживается в зоне низких пользовательских оценок. Это пример провала, который одинаково считывается и критикой, и массовой аудиторией.



Один из самых консенсусных неудачников года. Metacritic относит фильм к абсолютному дну списка 2025, Rotten Tomatoes фиксирует нулевую или близкую к нулю долю положительных рецензий, а IMDb и Кинопоиск подтверждают отрицательное восприятие зрителями.



Фильм регулярно упоминается в антирейтингах Metacritic и Rotten Tomatoes. Зрительские оценки на IMDb и Кинопоиске также удерживаются в нижнем диапазоне, что делает его примером жанрового проекта, не сработавшего ни на одном уровне.



Metacritic фиксирует крайне низкий Metascore, Rotten Tomatoes относит фильм к числу худших релизов года по Tomatometer. На IMDb и Кинопоиске фильм также не выходит из зоны отрицательных оценок, что указывает на системную неудачу, а не локальное критическое неприятие.



Комедийный экшен оказался в антирейтингах сразу нескольких агрегаторов. Низкие оценки Metacritic сочетаются с критическим консенсусом Rotten Tomatoes и слабыми зрительскими рейтингами.



Фильм стабильно появляется в нижних списках Metacritic и Rotten Tomatoes. IMDb и Кинопоиск показывают аналогичную реакцию аудитории, что делает его типичным примером проекта, не выдержавшего ни критической, ни массовой проверки.



Продолжение, которое почти сразу оказалось в антирейтингах года. Низкие показатели по всем четырём агрегаторам демонстрируют, что франшизный потенциал не компенсировал проблем сценария и постановки.



Фильм уверенно фиксируется в нижнем сегменте Metacritic и Rotten Tomatoes, а пользовательские оценки на IMDb и Кинопоиске подтверждают отсутствие положительной динамики.



Один из самых обсуждаемых провалов года. Несмотря на масштаб и ожидания, агрегаторы сходятся в оценке: низкий Metascore, слабый Tomatometer и разочарование аудитории.



Фильм регулярно фигурирует в нижних списках Metacritic и Rotten Tomatoes, а зрительские оценки закрепляют его статус одного из наименее удачных релизов года.



Анимационный проект оказался в числе худших по версии Metacritic и Rotten Tomatoes, а IMDb и Кинопоиск подтверждают негативное восприятие широкой аудиторией.



Фильм фигурирует в антирейтингах Metacritic и демонстрирует слабые зрительские оценки, хотя на Rotten Tomatoes представлен менее явно из-за ограниченного числа рецензий.



Экранизация оказалась в нижнем сегменте сразу нескольких агрегаторов, что делает её характерным примером неудачной адаптации, не принятой ни критикой, ни зрителями.



Фильм завершает сквозной список как устойчивый неудачник по всем четырём источникам, без признаков расхождения между критическим и массовым восприятием, хотя многие фильмы были чуточку, а где то даже в пределах смотрибильности на кинопоиске.

В совокупности этот набор формирует то, что можно назвать отрицательным консенсусом 2025 года. Это не просто фильмы с низкими оценками, а проекты, где независимые агрегаторы сходятся в выводах. Именно такая повторяемость, а не единичные антирейтинги, позволяет говорить о системном провале.

Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N


 
Последнее редактирование:
Один раз посмотреть и забыть. Смотрится как пародия.
 
Уже поднимала эту тему и часть этих фильмов уже упоминались, но думаю у этой темы должна быть отдельна тема не привязанная к премии. В этом тексте Задача предельно утилитарная: зафиксировать, какие фильмы 2025 года системно оказались внизу сразу нескольких независимых агрегаторов. В работу включены четыре источника: Metacritic, Rotten Tomatoes, IMDb и Кинопоиск. Принцип отбора простой. Фильм включается, если он присутствует в антирейтингах или нижних сегментах минимум двух агрегаторов. Если фильм повторяется, он не дублируется, а отмечается символами присутствия.

Сквозной список худших фильмов с разных киноресурсов 2025 года​



Фильм стабильно фигурирует в нижних строчках Metacritic с одним из самых низких Metascore года. Rotten Tomatoes фиксирует почти нулевой Tomatometer, а на IMDb и Кинопоиске он удерживается в зоне низких пользовательских оценок. Это пример провала, который одинаково считывается и критикой, и массовой аудиторией.



Один из самых консенсусных неудачников года. Metacritic относит фильм к абсолютному дну списка 2025, Rotten Tomatoes фиксирует нулевую или близкую к нулю долю положительных рецензий, а IMDb и Кинопоиск подтверждают отрицательное восприятие зрителями.



Фильм регулярно упоминается в антирейтингах Metacritic и Rotten Tomatoes. Зрительские оценки на IMDb и Кинопоиске также удерживаются в нижнем диапазоне, что делает его примером жанрового проекта, не сработавшего ни на одном уровне.



Metacritic фиксирует крайне низкий Metascore, Rotten Tomatoes относит фильм к числу худших релизов года по Tomatometer. На IMDb и Кинопоиске фильм также не выходит из зоны отрицательных оценок, что указывает на системную неудачу, а не локальное критическое неприятие.



Комедийный экшен оказался в антирейтингах сразу нескольких агрегаторов. Низкие оценки Metacritic сочетаются с критическим консенсусом Rotten Tomatoes и слабыми зрительскими рейтингами.



Фильм стабильно появляется в нижних списках Metacritic и Rotten Tomatoes. IMDb и Кинопоиск показывают аналогичную реакцию аудитории, что делает его типичным примером проекта, не выдержавшего ни критической, ни массовой проверки.



Продолжение, которое почти сразу оказалось в антирейтингах года. Низкие показатели по всем четырём агрегаторам демонстрируют, что франшизный потенциал не компенсировал проблем сценария и постановки.



Фильм уверенно фиксируется в нижнем сегменте Metacritic и Rotten Tomatoes, а пользовательские оценки на IMDb и Кинопоиске подтверждают отсутствие положительной динамики.



Один из самых обсуждаемых провалов года. Несмотря на масштаб и ожидания, агрегаторы сходятся в оценке: низкий Metascore, слабый Tomatometer и разочарование аудитории.



Фильм регулярно фигурирует в нижних списках Metacritic и Rotten Tomatoes, а зрительские оценки закрепляют его статус одного из наименее удачных релизов года.



Анимационный проект оказался в числе худших по версии Metacritic и Rotten Tomatoes, а IMDb и Кинопоиск подтверждают негативное восприятие широкой аудиторией.



Фильм фигурирует в антирейтингах Metacritic и демонстрирует слабые зрительские оценки, хотя на Rotten Tomatoes представлен менее явно из-за ограниченного числа рецензий.



Экранизация оказалась в нижнем сегменте сразу нескольких агрегаторов, что делает её характерным примером неудачной адаптации, не принятой ни критикой, ни зрителями.



Фильм завершает сквозной список как устойчивый неудачник по всем четырём источникам, без признаков расхождения между критическим и массовым восприятием, хотя многие фильмы были чуточку, а где то даже в пределах смотрибильности на кинопоиске.

В совокупности этот набор формирует то, что можно назвать отрицательным консенсусом 2025 года. Это не просто фильмы с низкими оценками, а проекты, где независимые агрегаторы сходятся в выводах. Именно такая повторяемость, а не единичные антирейтинги, позволяет говорить о системном провале.

Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N


Не один не смотрел, почему-то даже желания нет по постерам видно что зря время потрачу))
 
Один раз посмотреть и забыть. Смотрится как пародия.
100% ))) При чём в большинстве - совершенно не смешные)))
Не один не смотрел, почему-то даже желания нет по постерам видно что зря время потрачу))
Ну на то он и список ХУДШИХ фильмов). Чтобы вы зря время не тратили, если вдруг случайно где то попадётся! Но я 1,5 просмотрела Электрический штат(много денег потрачено, актёры известные, режиссёры, что сняли "Мстителей". Тут, возможно, можно глянуть, есть масштабные сцены. CGI. Но на разок! И ещё начала смотреть Последнее завтра, но не - досмотрю когда нибудь)
 
100% ))) При чём в большинстве - совершенно не смешные)))

Ну на то он и список ХУДШИХ фильмов). Чтобы вы зря время не тратили, если вдруг случайно где то попадётся! Но я 1,5 просмотрела Электрический штат(много денег потрачено, актёры известные, режиссёры, что сняли "Мстителей". Тут, возможно, можно глянуть, есть масштабные сцены. CGI. Но на разок! И ещё начала смотреть Последнее завтра, но не - досмотрю когда нибудь)
Большинство фильмов на один раз, хотя есть бриллианты, типа Прометея или советской классики)
 
Большинство фильмов на один раз, хотя есть бриллианты, типа Прометея или советской классики)
Я нашла для себя, что можно пересмотреть, даже средние фильмы через 5 и более лет. Забываются, по другому интерпретируются! Детали замечаешь, сегодня можно проанализировать фильм с помощью ИИ, я теперь каждый фильм - делаю заметки для рецензий! Короче не менее интересно)
 
Я нашла для себя, что можно пересмотреть, даже средние фильмы через 5 и более лет. Забываются, по другому интерпретируются! Детали замечаешь, сегодня можно проанализировать фильм с помощью ИИ, я теперь каждый фильм - делаю заметки для рецензий! Короче не менее интересно)
С помощью ии как то не так, свое впечатление и понимание теряется)
 
А конкретнее? Что не так, именно?
Это чужое мнение получается, хотя можно для анализа ввести определенные критерии и свой взгляд пояснить, тогда нейронка начнет правильно впечатления от кина излагать)
 
Это чужое мнение получается, хотя можно для анализа ввести определенные критерии и свой взгляд пояснить, тогда нейронка начнет правильно впечатления от кина излагать)
А вы по сути что!? Набор, смесь из чужих мнений - лишь редкие из нас могут генерировать новое и их называют - гении).
ИИ помогает при просмотре данными о фильме, касса, оценки, бюджет, интересные факты, например, без постоянного пролистывания ненужной информации на страницах интернета с кучей рекламы)))
 
А вы по сути что!? Набор, смесь из чужих мнений - лишь редкие из нас могут генерировать новое и их называют - гении).
ИИ помогает при просмотре данными о фильме, касса, оценки, бюджет, интересные факты, например, без постоянного пролистывания ненужной информации на страницах интернета с кучей рекламы)))
Ничего подобного) я странный, мнения критиков как таковые вообще не интересны))
 
Ничего подобного) я странный, мнения критиков как таковые вообще не интересны))
Вы не понимаете) Я хочу сказать, что всё что вы говорите, думаете - было до вас! Вы лишь, как блендер перемешиваете набор мыслей, мемов и идей. Хоть и выстраиваете, как вам кажется уникальный взгляд - это даже не полноценная концепция, гипотеза, мнение - а лишь я думаю иначе))) Напишите книгу для начала и распространите её по миру, что-бы вам сказали из каких идей она состоит! Вы же постоянно видите разливные философские идеи, но они не вами разработали). Вы лишь эксперт и таких много по миру, я такая же в чём то эксперт, в чём-то нет и мне нужен ИИ, что-бы разобраться например в первоисточниках той или иной идеи) Он лишь мне автоматически предоставляет книги из каталога библиотеки, из неё отдельные идеи и находит нужную страницу. Ускорение поглощения идей и концепций, что до меня разработали люди. Можно конечно говорить, что я дальтоник и мир вижу в совершено других цветах не то что вы все остальные смертные))) Можете слова менять и так далее, но это будет уже совершенно другая идея и обычно это называют симптомами психических расстройств)
 
Вы не понимаете) Я хочу сказать, что всё что вы говорите, думаете - было до вас! Вы лишь, как блендер перемешиваете набор мыслей, мемов и идей. Хоть и выстраиваете, как вам кажется уникальный взгляд - это даже не полноценная концепция, гипотеза, мнение - а лишь я думаю иначе))) Напишите книгу для начала и распространите её по миру, что-бы вам сказали из каких идей она состоит! Вы же постоянно видите разливные философские идеи, но они не вами разработали). Вы лишь эксперт и таких много по миру, я такая же в чём то эксперт, в чём-то нет и мне нужен ИИ, что-бы разобраться например в первоисточниках той или иной идеи) Он лишь мне автоматически предоставляет книги из каталога библиотеки, из неё отдельные идеи и находит нужную страницу. Ускорение поглощения идей и концепций, что до меня разработали люди. Можно конечно говорить, что я дальтоник и мир вижу в совершено других цветах не то что вы все остальные смертные))) Можете слова менять и так далее, но это будет уже совершенно другая идея и обычно это называют симптомами психических расстройств)
Были мысли насчет книги) но к сожалению только мысли, достойного писательского таланта нет) Кстати насчёт концепций уже существующих, которыми оперируют люди, не факт что их придумали, к примеру законы физики, математика, эти принципы существуют в природе без участия человека, люди их лишь открыли и описали)
 
Были мысли насчет книги) но к сожалению только мысли, достойного писательского таланта нет) Кстати насчёт концепций уже существующих, которыми оперируют люди, не факт что их придумали, к примеру законы физики, математика, эти принципы существуют в природе без участия человека, люди их лишь открыли и описали)
Ушли "немного" от темы, так что ответила вам в более подходящем разделе)
 
Любые ужасы российские самые худшие
 

Похожие темы

Идея «лучшего для массового кино года» быстро упирается в метод: зрительская оценка на одной площадке отражает не «качество вообще», а профиль аудитории, доступность релиза, региональные привычки голосования и даже то, как конкретный сайт переводит «нравится или нет» в цифру. Поэтому в этой...
Ответы
12
Просмотры
582
Бунтарское кино трудно свести к одному жанру. Это не только истории про преступление, протест или молодёжный конфликт, а способ говорить о разрыве между человеком и нормой - правовой, семейной, классовой, идеологической. В разные эпохи эта энергия оформлялась по-разному: от социальных драм...
Ответы
0
Просмотры
226
К началу 1990-х Дракула в кино находился в странном положении. Персонаж никуда не исчезал, но его образ был рассеян по инерции поздних продолжений, телепродукции, дешёвых ответвлений и общему вампирскому фону, где имя графа всё чаще работало как готовый знак. В этот момент фигура Дракулы...
Ответы
0
Просмотры
61
Если XX век учился строить действие как физику и дисциплину, то XXI век начал спорить о балансе между реализмом и цифровой вседозволенностью. Две тенденции всё время тянут жанр в разные стороны. Первая требует документальной убедительности, практических трюков и понятного пространства, вторая...
Ответы
0
Просмотры
87
Экшен как жанровая форма не возник одномоментно. Он собирался из трюкового кино и приключенческой драматургии, затем встроил в себя военную и криминальную фактуру, а после стал промышленным языком действия, где смысл передаётся не столько репликой, сколько пространством, ритмом монтажа, звуком...
Ответы
1
Просмотры
318
Назад
Сверху Снизу