Мне кажется это маркетинг чистой воды вся эта белорусская тема)) Был какой-то шампуть белорусские продукты, ну обычный шампунь, ничего особенного, больше не покупал.
А картошка и у нас вкусная
Это жавно еще пошло)) знаю про эту тему
Суть такова, что якобы считается что в Беларусии молочные продукты молоко, сыры, творог качественнее чем у нас, и у них больше фермерское как бы, натуральное
Примерно так
Абстрактно сказал - водички налил ))))
Тут обе мысли в целом про одно и то же: вокруг "белорусского качества" действительно давно сложился образ, который частично подпитывается реальными удачными примерами, а частично - маркетингом и сарафанным эффектом. С любыми продуктами так и работает: одна категория выстрелила, дальше на неё навешивается репутация целой страны, региона или марки. Но репутация и стабильное качество - разные вещи. Есть хорошие молочные продукты, есть проходные, есть просто удачная упаковка и правильное ожидание у покупателя. Поэтому логичнее смотреть не на миф "там всё натуральнее", а на состав, производителя, условия хранения, исследования и собственный опыт. И с картошкой совершенно согласна: хорошая есть и там, и здесь, вопрос обычно не в флаге на этикетке, а в конкретной цепочке от производства до магазина.
Недавно ролики на ютубе смотрел про жизнь в Беларусии, те кто в Мск переехал от туда жалеют, там продукты свежие, свои и качественные, народ добрее, блокировок нет, и много других плюсов) выходит батька не такой плохой как его пытаются представить)
Ютуб - зло похлеще телевизора. Все тамошние блогеры - хуëгеры, пытаются преподнести нам за истину картину жизни в той или иной стране, увиденную глазами всего лишь одного крохотного человечка... Жизнь каждого человека в одной и той же стране будет абсолютно разной, и продукты употребляемые этими людьми, будут тоже разными...
Социализм конечно это плохо как и демократия, гнилые системы, но там чуть чуть остался дух коммунизма, а это хорошо))
Согласен, что телик что ютуб одна пропаганда, черти с разных сторон, но на Ютубе можно выбирать что смотреть, космос, наука, природа и тд.. а телик одну повестку дектует(
Тоже задумывался, что обьективрости мало) снимают и показывают только хорошее и то что бросается в глаза
А как оно на самом деле
На счет что хлеще телевидения это ты завернул, в недалеком будущем может быть.Надо уметь читать между строк как говорится.
С роликами про "где жизнь лучше" проблема в том, что они почти всегда показывают фрагмент, а фрагмент очень легко выдать за целую картину. Один человек может искренне хвалить страну, город, продукты, инфраструктуру, людей - и при этом говорить правду про свой личный опыт. Но личный опыт всё равно остаётся узким срезом. Поэтому я бы к таким видео относился как к наблюдению, а не как к доказательству. Ютуб в этом смысле действительно удобнее телевидения тем, что там можно выбирать тему и автора, но это не отменяет алгоритмов, монтажа, подачи и желания автора удержать внимание. То есть источник шире, свободы больше, а искажений всё равно хватает. Самый трезвый подход тут - собирать картину из нескольких независимых наблюдений и не делать общих выводов по одному "красивому" видео. И не записывать более свободный источник информации в аналоги Гос.ТВ на основе пары тройки прооплаченных блогеров!
Батька вообще не так прост как кажется. ТАм и интернет не блочат как у нас, и пошлины дикие на машины не ставят. Я вот тоже не понимаю почему у нас такая фигня тогда
Не очень он на диктатора похож если честно)
"Диктатор - не диктатор", "плохой - не плохой"))) Красное - чёрное. Полезнее смотреть на конкретные вещи, которые человек видит в жизни: цены, доступность сервисов, правила, ограничения, доходы, качество дорог, медицины, связи, техники, бытовой свободы. Политический образ почти всегда упрощён. А реальная жизнь людей складывается из набора очень приземлённых условий, которые могут быть удобными в одном и тяжёлыми в другом. Поэтому внешняя "простота" или "жёсткость" фигуры сама по себе мало что объясняет без контекста.
Были мысли насчет книги) но к сожалению только мысли, достойного писательского таланта нет) Кстати насчёт концепций уже существующих, которыми оперируют люди, не факт что их придумали, к примеру законы физики, математика, эти принципы существуют в природе без участия человека, люди их лишь открыли и описали)
Мысль про книгу как раз интересная, потому что многие хорошие тексты начинаются не с ощущения "я писатель", а с устойчивого интереса к одной теме и привычки её дожимать до ясной формы. А насчёт концепций здесь я бы разделила вещи. Законы природы, математические соотношения, физические зависимости человек действительно не "создаёт" в буквальном смысле, а обнаруживает, формулирует и проверяет. Но язык, модели, термины, способы описания и философские рамки, через которые мы это понимаем, уже создаются людьми. То есть сами структуры мира существуют независимо от нас, хотя и это тоже можно оспорить, а вот способ, которым мы их собираем в знание, уже человеческий. И в этом, кстати, есть хорошая тема для книги или эссе: где проходит граница между открытием и изобретением, между реальностью и способом её описания. Будите делать работу?
