Метадон II

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
8.381
Реакции
11.043

Токсичность и Потенциальный Вред Метадона:​

Доза и Токсичность:​

  1. Умеренная Токсичность: Метадон относится к умеренно токсичным веществам, что подтверждается исследованиями - токсичность увеличивается с ростом дозы.

Долгосрочные Эффекты:​

  1. Снижение Либидо и Апатия: Длительное использование метадона, согласно статье в может привести к снижению либидо и возникновению апатии.
  2. Потеря Памяти: указывают на потенциальный риск потери памяти при долгосрочном использовании метадона.

Смешивание с Другими Веществами:​

  1. Смертельные Риски при Смешивании: Смешивание метадона с депрессантами, например, алкоголем или бензодиазепинами, может быть опасным и даже смертельным.
  2. Потенциальное Повышение Риска Судорог: что метадон может снижать порог судорожной активности, особенно при отмене бензодиазепинов.

Методы Снижения Вреда:​

  1. Профилактика и Контроль: Настоятельно рекомендуем использовать методы снижения вреда, такие как регулярное медицинское обследование и контроль дозы.
  2. Медицинская Консультация: Прежде чем начать применение метадона или других опиоидов, необходима консультация с медицинским специалистом для оценки рисков и выработки индивидуального плана лечения.

Из-за высокого риска побочных эффектов, включая зависимость и потенциально опасные изменения в функциях организма, использование метадона должно быть строго контролируемым и сопровождаться регулярными медицинскими проверками.



Потенциал Толерантности и Зависимости от Метадона:​

Привыкание и Злоупотребление:​

  1. Высокий Риск Привыкания: Как и другие опиоиды, метадон считается веществом с высоким риском привыкания и злоупотребления. Исследования, опубликованные в журнале "Addiction", подтверждают, что хроническое употребление метадона может вызвать психологическую зависимость.
  2. Симптомы Абстиненции: При прекращении употребления возникают симптомы абстиненции, такие как тревога, потеря аппетита и бессонница.

Развитие Толерантности:​

  1. Неравномерная Толерантность: , толерантность к разным эффектам метадона, таким как облегчение боли или вызывающий запор эффект, развивается с разной скоростью.
  2. Перекрестная Толерантность: , что метадон обладает перекрестной толерантностью со всеми другими опиоидами, что снижает их эффективность.
  3. Восстановление Толерантности: После прекращения употребления метадона требуется от 3 до 7 дней для того, чтобы уровень толерантности снизился вдвое, и от 1 до 2 недель для возврата к базовому уровню.

Риски Передозировки:​

  1. Период Рецидива: , показывают, что риск смертельной передозировки опиоидами сильно возрастает после периода абстиненции из-за снижения толерантности.
  2. Роль Окружающей Среды: Интересный факт из исследований на животных указывает на то, что окружающая среда может влиять на толерантность к опиоидам. По данным исследования, крысы, принимавшие героин в незнакомой среде, чаще умирали от передозировки.


Опасные взаимодействия​

5d4ecfe317605e0229c2d19f1845d6ce.png


Опасные Взаимодействия и Проактивные Меры Безопасности:

Важное Предупреждение:

Взаимодействия с другими веществами могут быть опасными, а иногда и смертельными. Хотя одно вещество может быть относительно безопасным при употреблении в одиночестве, его сочетание с другими веществами может привести к непредвиденным и опасным реакциям.

Исследования и Источники Информации:​

  1. Проведите Независимые Исследования: Используйте ресурсы, такие как Google, DuckDuckGo и PubMed, для независимого изучения безопасности комбинированного употребления веществ.
  2. Консультация с Экспертами: Обратитесь к медицинским специалистам и фармацевтам для получения индивидуальной консультации по безопасности сочетания веществ.

Известные часто встречаемые опасные Взаимодействия:​

  1. Опиоиды и Депрессанты: Сочетание опиоидов с депрессантами, такими как алкоголь или бензодиазепины, может усилить угнетающий эффект на дыхание, что может привести к смертельным исходам. Исследования в журнале подтверждают этот риск.
  2. Опиоиды и Стимуляторы: Сочетание опиоидов с стимуляторами может повысить риск кардиоваскулярных осложнений. Это сочетание может вызвать острое нарушение кровообращения.
  3. Метадон и Антидепрессанты: Некоторые антидепрессанты могут взаимодействовать с метадоном, изменяя его метаболизм и эффективность, как показано в исследованиях в

Взаимодействие с другими веществами: Комплексный Анализ​

Сочетание метадона с другими веществами может быть опасным и потенциально смертельным. Здесь приведены известные взаимодействия метадона с различными психоактивными и медицинскими препаратами. Этот список не является исчерпывающим, и рекомендуется всегда консультироваться с медицинским специалистом перед комбинированным употреблением.

Взаимодействия и их последствия:​

  1. Бензодиазепины и ГОМК/ГБЛ: Эти комбинации усиливают угнетение дыхания и могут привести к потере сознания и аспирации рвоты, что подтверждено исследованиями в "Anesthesia & Analgesia".
  2. Кетамин и PCP: Соединение с этими веществами увеличивает риск аспирации рвоты и потери сознания.
  3. ИМАО: Существует несколько отчетов о тяжелых побочных эффектах при совместном использовании с ИМАО, включая возбуждающие и депрессивные реакции, как указано в исследованиях "Journal of Clinical Psychopharmacology".
  4. Трамадол: Это сочетание увеличивает риск судорог, что было подтверждено в исследованиях.
  5. Грейпфрут: Может ингибировать метаболизм метадона, увеличивая его токсичность.
  6. Психоделики: Сочетание с психоделиками может увеличить риск судорог, особенно у тех, кто к ним восприимчив.

Меры Предосторожности:​

  1. Придерживайтесь Медицинских Рекомендаций: Всегда следуйте медицинским рекомендациям и инструкциям по дозировке.
  2. Наблюдение: Лучше всего принимать психоактивные вещества под строгим медицинским наблюдением, чтобы в случае неожиданных реакций быстро получить необходимую помощь.
  3. Мониторинг состояния: При любых симптомах или осложнениях немедленно обратитесь за медицинской помощью.
Этот анализ основан на доступных научных данных и клинических исследованиях, но всегда рекомендуется консультация с медицинским специалистом для индивидуальной оценки рисков.

Знание и осознанность могут снизить риски, связанные с употреблением психоактивных веществ. Поэтому всегда информируйтесь и будьте осторожными при сочетании веществ.


Риск Серотонинового Синдрома: Комплексный Анализ​

Серотониновый синдром — это потенциально опасное состояние, вызванное избыточной активацией рецепторов серотонина в мозге. Он может возникать при одновременном применении нескольких медикаментов, влияющих на уровень или активность этого нейромедиатора.

Метадон и риск:​

Хотя метадон реже вызывает серотониновый синдром по сравнению с другими опиоидами, такими как трамадол, существует риск, особенно при сочетании с другими веществами, повышающими уровень серотонина. Это подтверждено статьями в журналах, таких как "Journal of Clinical Psychopharmacology".

Вещества, увеличивающие риск:​

  1. ИМАО: такие как фенелзин, селегилин, сирийская рута и др. Комбинация с ИМАО сильно увеличивает риск развития серотонинового синдрома.
  2. Высвобождающие серотонин: МДМА, 4-FA, метамфетамин и другие. Эти вещества сами по себе могут вызвать серотониновый синдром, и их сочетание с метадоном увеличивает этот риск.
  3. СИОЗС: Циталопрам, сертралин и другие селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) также увеличивают уровень серотонина, что может вызвать синдром при сочетании с метадоном.
  4. SNRIs: Трамадол и венлафаксин также взаимодействуют с метаболизмом серотонина и увеличивают риск развития синдрома.
  5. 5-HTP: Это вещество также увеличивает уровни серотонина и усиливает риск развития серотонинового синдрома.



Статус метадона в различных странах:​

Канада:​

В Канаде метадон относится к списку контролируемых веществ I, согласно закону о контролируемых веществах и других наркотиках. Это означает, что его использование строго регулируется и разрешено только для медицинских целей под врачебным контролем.

Германия:​

В Германии метадон внесен в Anlage III по закону BtMG (Betäubungsmittelgesetz, Закон о наркотических средствах). Это означает, что медицинское использование метадона возможно, но только на основании специального рецепта на наркотики.

Россия:​

В России метадон входит в список I контролируемых веществ. Это означает, что он запрещен для производства, продажи и использования во всех сферах, включая медицинскую.

Швейцария:​

В Швейцарии метадон классифицирован как контролируемое вещество, указанное в Verzeichnis A. Хотя он и является контролируемым веществом, его медицинское использование разрешено и регулируется.

Соединенное Королевство:​

В Соединенном Королевстве метадон является препаратом класса А, Списка 2. Это означает, что его незаконное хранение, продажа или распространение могут привести к серьезным правовым последствиям, включая тюремное заключение.

Соединенные Штаты Америки:​

В США метадон внесен в список II контролируемых веществ. Это означает, что он доступен для медицинского использования, но его продажа и распространение строго регулируются.

Состояние правового регулирования метадона варьирует от страны к стране, но в большинстве случаев он является контролируемым веществом с ограниченными возможностями для медицинского использования. Необходимо строго соблюдать законодательство соответствующей страны при использовании метадона.

Начало


Материалы созданы исключительно в познавательных целях и мы не рекомендуем нарушать законодательства любой страны! Автор не имеет конфликта интересов, статья подготовлена на основе открытых данных и рецензируемых публикаций, перечисленных по ходу текста. При создании статьи, так же использовался ИИ, как часть процесса. Материал проверен, перед публикацией редактором - человеком! Нажимай на изображение, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N
 
Последнее редактирование:
Выскажите инициативу.
Заместительная терапия это зло в любой её форме, метадон или субик..это край...это "подпись" для потребителя (больного). Очень сложно дискутировать с людьми далёкими по своему статусу.
 
Заместительная терапия это зло в любой её форме, метадон или субик..это край...это "подпись" для потребителя (больного). Очень сложно дискутировать с людьми далёкими по своему статусу.
Ссылки на исследования людей близких по своему статусу?
 
Ссылки на исследования людей близких по своему статусу?
Вы плохо себе представляете что такое двойное слепое рандомизированное исследование влияния ЗМТ на нашу популяцию. Сюда не получится вкрячить цифры FDA или EACS, они не имеют никакого отношение к пост советскому пространству, поэтому мы будем читать прохладную петруху от дохтура алекаса, который за прайс учит варить меф. Sorry, я само удалюсь из этой темы, как человек не имеющий ни к чему отношения.
 
Откуда данные про более негативное последствие для организма и социума? Есть ссылки на исследования?
Ты что не читал что я написал??? Из лично мною неоднократно увиденного!!!
я это всем сам воочию наблюдаю уже не первый год.
А что именно вы предлагаете? Выскажите инициативу.
По поводу?
Сообщение обновлено:

Вы плохо себе представляете что такое двойное слепое рандомизированное исследование влияния ЗМТ на нашу популяцию. Сюда не получится вкрячить цифры FDA или EACS, они не имеют никакого отношение к пост советскому пространству, поэтому мы будем читать прохладную петруху от дохтура алекаса который за прайс учит варить меф.
Им этого не понять. Пока сами в это не окунуться.
 
Им этого не понять. Пока сами в это не окунуться.
Дело не в мы и они. Дело в позиции или суперпозиции, такие дохтара могут научить только синтезу говна. Всё на этом.
 
Дело не в мы и они. Дело в позиции или суперпозиции, такие дохтара могут научить только синтезу говна. Всё на этом.
Да нет, как раз в том... Отношение особей одного вида друг к другу.
Следует идти по пути развития ЧЕЛОВЕКА в себе, а не по пути развития живота. Который как раз и направляет стремление к жажде наживы. Да и благие намерения, разного рода медиков, ученых и подобных сочувствующих как правило ведут безду.
 
Да нет, как раз в том... Отношение особей одного вида друг к другу.
Следует идти по пути развития ЧЕЛОВЕКА в себе, а не по пути развития живота. Который как раз и направляет стремление к жажде наживы. Да и благие намерения, разного рода медиков, ученых и подобных сочувствующих как правило ведут безду.
Эти люди не были в хосписах, они не видели как человек с воспалением мозга у тебя на глазах умирает от спида, они не видели что такое пневмоциста или карцинома. Шкура будет шкурой, ряди её во что угодно
 
Вы плохо себе представляете что такое двойное слепое рандомизированное исследование влияния ЗМТ на нашу популяцию. Сюда не получится вкрячить цифры FDA или EACS, они не имеют никакого отношение к пост советскому пространству, поэтому мы будем читать прохладную петруху от дохтура алекаса, который за прайс учит варить меф. Sorry, я само удалюсь из этой темы, как человек не имеющий ни к чему отношения.
Ты что не читал что я написал??? Из лично мною неоднократно увиденного!!!
я это всем сам воочию наблюдаю уже не первый год.

По поводу?


Им этого не понять. Пока сами в это не окунуться.
Дело не в мы и они. Дело в позиции или суперпозиции, такие дохтара могут научить только синтезу говна. Всё на этом.
Эти люди не были в хосписах, они не видели как человек с воспалением мозга у тебя на глазах умирает от спида, они не видели что такое пневмоциста или карцинома. Шкура будет шкурой, ряди её во что угодно

Я пишу в статье об опыте мирового сообществ и он применим и к гражданам постсоветского пространства.
А вы пишите о своём личном опыте, а он очень ограничен, чаще - просто-напросто обманчив!

Хотя личный опыт может быть ценным источником знаний и понимания, у него есть и свои минусы:

  1. Субъективность : Личный опыт индивидуален и может не отражать общий опыт или объективную реальность. То, что один человек считает правдой на основе своего опыта, может не совпадать с опытом другого человека.
  2. Ограниченность : Один человек не может испытать все возможные ситуации или условия. Это означает, что личный опыт может быть ограничен и не предоставлять полного представления о каком-либо вопросе.
  3. Подтверждение существующих убеждений : Люди часто интерпретируют новый опыт на основе своих существующих убеждений или предвзятостей, что может привести к искажению или неправильному пониманию.
  4. Эмоциональное влияние : Личный опыт может быть насыщен эмоциями, которые могут искажать объективное восприятие и понимание.
  5. Заблуждение о причинности : На основе личного опыта люди могут делать выводы о причинно-следственных связях, которые на самом деле не существуют. Например, если человек заболел после того, как поел определенной еды, он может ошибочно считать эту еду причиной своего заболевания, даже если на самом деле нет прямой связи.
  6. Недостаток критического мышления : Личный опыт может иногда препятствовать критическому мышлению, так как люди могут принимать свой опыт за абсолютную истину без дополнительного анализа или рефлексии.
  7. Зависимость от памяти : Воспоминания могут искажаться со временем, и то, как человек вспоминает определенный опыт, может отличаться от того, как это действительно происходило.
 
Эти люди не были в хосписах, они не видели как человек с воспалением мозга у тебя на глазах умирает от спида, они не видели что такое пневмоциста или карцинома. Шкура будет шкурой, ряди её во что угодно
Я тебе об этом же...
Сообщение обновлено:

Я пишу в статье об опыте мирового сообществ и он применим и к гражданам постсоветского пространства.
А вы пишите о своём личном опыте, а он очень ограничен, чаще - просто-напросто обманчив!

Хотя личный опыт может быть ценным источником знаний и понимания, у него есть и свои минусы:

  1. Субъективность : Личный опыт индивидуален и может не отражать общий опыт или объективную реальность. То, что один человек считает правдой на основе своего опыта, может не совпадать с опытом другого человека.
  2. Ограниченность : Один человек не может испытать все возможные ситуации или условия. Это означает, что личный опыт может быть ограничен и не предоставлять полного представления о каком-либо вопросе.
  3. Подтверждение существующих убеждений : Люди часто интерпретируют новый опыт на основе своих существующих убеждений или предвзятостей, что может привести к искажению или неправильному пониманию.
  4. Эмоциональное влияние : Личный опыт может быть насыщен эмоциями, которые могут искажать объективное восприятие и понимание.
  5. Заблуждение о причинности : На основе личного опыта люди могут делать выводы о причинно-следственных связях, которые на самом деле не существуют. Например, если человек заболел после того, как поел определенной еды, он может ошибочно считать эту еду причиной своего заболевания, даже если на самом деле нет прямой связи.
  6. Недостаток критического мышления : Личный опыт может иногда препятствовать критическому мышлению, так как люди могут принимать свой опыт за абсолютную истину без дополнительного анализа или рефлексии.
  7. Зависимость от памяти : Воспоминания могут искажаться со временем, и то, как человек вспоминает определенный опыт, может отличаться от того, как это действительно происходило.
Такое не забывается ни когда!!!
 
А вы пишите о своём личном опыте, а он очень ограничен, чаще - просто-напросто обманчив!
Это личный опыт человека оказывающего посильную паллиативную помощь людям живущим с ВИЧ СПИД, долгие годы, если вы привыкли мыслить шаблонами GGWP
Сообщение обновлено:

Я пишу в статье об опыте мирового сообществ и он применим и к гражданам постсоветского пространства.
А вы пишите о своём личном опыте, а он очень ограничен, чаще - просто-напросто обманчив!

Хотя личный опыт может быть ценным источником знаний и понимания, у него есть и свои минусы:

  1. Субъективность : Личный опыт индивидуален и может не отражать общий опыт или объективную реальность. То, что один человек считает правдой на основе своего опыта, может не совпадать с опытом другого человека.
  2. Ограниченность : Один человек не может испытать все возможные ситуации или условия. Это означает, что личный опыт может быть ограничен и не предоставлять полного представления о каком-либо вопросе.
  3. Подтверждение существующих убеждений : Люди часто интерпретируют новый опыт на основе своих существующих убеждений или предвзятостей, что может привести к искажению или неправильному пониманию.
  4. Эмоциональное влияние : Личный опыт может быть насыщен эмоциями, которые могут искажать объективное восприятие и понимание.
  5. Заблуждение о причинности : На основе личного опыта люди могут делать выводы о причинно-следственных связях, которые на самом деле не существуют. Например, если человек заболел после того, как поел определенной еды, он может ошибочно считать эту еду причиной своего заболевания, даже если на самом деле нет прямой связи.
  6. Недостаток критического мышления : Личный опыт может иногда препятствовать критическому мышлению, так как люди могут принимать свой опыт за абсолютную истину без дополнительного анализа или рефлексии.
  7. Зависимость от памяти : Воспоминания могут искажаться со временем, и то, как человек вспоминает определенный опыт, может отличаться от того, как это действительно происходило.
Подскажите пожалуйста у Вас у самого есть какой либо опыт? Вы действующий интерн?
Сообщение обновлено:

возьмем регулятор FDA и почитаем:

Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (U.S. Food and Drug Administration — FDA) выпустило новые научные рекомендации, приветствующих внедрение нововведений и разработку новых препаратов для заместительной терапии (medication-assisted treatment — MAT) при лечении расстройств, связанных с использованием опиоидов (opioid use disorder — OUD). В проекте руководства FDA изложены новые способы, с помощью которых разработчики лекарственных средств смогут оценивать и демонстрировать эффективность и преимущества новых или существующих продуктов MAT. Этот проект руководства является частью постоянного обязательства FDA относительно содействия расширенному развитию, доступу и внедрению MAT.
Эти их меры каким то образом повлияли на ситуацию? Они годами носят лишь характер бла бла бла. Плоды показать?




ЗМТ не будет в РФ и я этому рад.
 
Последнее редактирование:
Это личный опыт человека оказывающего посильную паллиативную помощь людям живущим с ВИЧ СПИД, долгие годы, если вы привыкли мыслить шаблонами GGWP


Подскажите пожалуйста у Вас у самого есть какой либо опыт? Вы действующий интерн?

возьмем регулятор FDA и почитаем:


Эти их меры каким то образом повлияли на ситуацию? Они годами носят лишь характер бла бла бла. Плоды показать?




ЗМТ не будет в РФ и я этому рад.

Я вам писала про личный опыт - он малоэффективен в основном подтвержден эмоциям человека.

Про видео - там говорится именно про ЗМТ? Я как я поняла про зависимого в целом? Нет времени к сожалению пересматривать видеоролики непонятного канала, кем анонсированного и с какой целью снятого!

вы так и не скинули ни одного исследования в котором подтверждались ваши слова!
 
Я вам писала про личный опыт - он малоэффективен в основном подтвержден эмоциям человека.

Про видео - там говорится именно про ЗМТ? Я как я поняла про зависимого в целом? Нет времени к сожалению пересматривать видеоролики непонятного канала, кем анонсированного и с какой целью снятого!

вы так и не скинули ни одного исследования в котором подтверждались ваши слова!
Вы вообще понимаете масштаб того что вы пропагандируете? Сами штаты никак не могут справится с тем что происходит. Зачем вы экстраполируете их негативный опыт на нас. Я не ватан, но такая позиция "слепой лощади в шорах" удобна лишь тем, кто в самой проблеме ничего не понимает, или вводит людей в заблуждение намеренно.

вы так и не скинули ни одного исследования в котором подтверждались ваши слова!
Вы знаете что такое приверженность пациента к лечению? Скажите как вы сделаете достоверную выборку среди тех кто клал на ваше лечение.


зы
Лучше просто делайте ваше ТЗ
 
Последнее редактирование:
Я вам писала про личный опыт - он малоэффективен в основном подтвержден эмоциям человека.
Посмотрел бы я на тебя когда кто нибудь из близких тебе отъедет от мёда. ты бы тогда по другома пела. Метадон это зло, такое же как и алкоголь. Только от него умирают гораздо быстрей чем с алкоголя. И лечить этим злом не возможно. Потому что зависимость это не болезнь.
 
ну нах......
 
Последнее редактирование:
Ребят!
Вы что, читать не умеете?

Да, если поставится методоном выше определённой дозы... Если его колоть, а не глотать... Если это не метадон, а смесь чего-то с чем-то, т.е. "уличный" метадон.. И если мы его долбим без ограничений - то это очень и очень плохо! И да, метадон в таком варианте потребления вызывает жуткую зависимость, которую реально снять очень тяжело.

Но я писал совсем о другом. Котролируемое потребление метадона в присутствии врача. Который снижет дозу очень постепенно. И используется чистый промышленный методон, а не смесь говна с чем-то... И его не колят, а пьют. Поэтому яркого прихода просто нет. И человеку, рано или поздно, всё это просто надоедает. Но, пока не надоело, он никого не грабит, никого не убивает, и никого не поит клофелином. И даже "не болеет".

Чё, правда, никто разницу не понимает??????

P.S. Кстати, позиция российского отделения NA на заместительную терапию с 2005 года не поменялась. Интересно, почему?
 
Ребят!
Вы что, читать не умеете?

Да, если поставится методоном выше определённой дозы... Если его колоть, а не глотать... Если это не метадон, а смесь чего-то с чем-то, т.е. "уличный" метадон.. И если мы его долбим без ограничений - то это очень и очень плохо! И да, метадон в таком варианте потребления вызывает жуткую зависимость, которую реально снять очень тяжело.

Но я писал совсем о другом. Котролируемое потребление метадона в присутствии врача. Который снижет дозу очень постепенно. И используется чистый промышленный методон, а не смесь говна с чем-то... И его не колят, а пьют. Поэтому яркого прихода просто нет. И человеку, рано или поздно, всё это просто надоедает. Но, пока не надоело, он никого не грабит, никого не убивает, и никого не поит клофелином. И даже "не болеет".

Чё, правда, никто разницу не понимает??????

P.S. Кстати, позиция российского отделения NA на заместительную терапию с 2005 года не поменялась. Интересно, почему?
Мы на разных полюсах живем по этому вопросу. Я тебя прекрасно понял. Но я говорю о реалиях связанных с торговым названием метадон. Короче мы говорим совершенно о разных вещах.
 
Мы на разных полюсах живем по этому вопросу. Я тебя прекрасно понял. Но я говорю о реалиях связанных с торговым названием метадон. Короче мы говорим совершенно о разных вещах.
Он ведь не знает что было с людьми которые лезли на ту же программу пока Крым был Украины и как потом эти люди остались на жутких ломках без доступа к своей ЗПТ, сколько их...кто вместо того чтобы принять свою дозу дневную копил несколько дней а потом жахал за раз. Эффективность этих программ в наших реалиях такая же как если бы сейчас легалайз наступил. Наш социум сильно отличается от пендостана и европы и не тешьте себя прохладными фантазиями. Людям невдомек что за лоббированием некоторых тем стоят огромные корпорации и миллиарды долларов. Они уже в Европах себя почувствовали. Да вы блин хотя бы СПИД центры переведите на гайдлайны современные а не стран третьего мира. Теоретики блин.

зы.
Дорогой друх (да ты, из игнорлиста, самый умный) послушай пожалуйста вот уважаемого человека, Одессит Домбровский:

 
Последнее редактирование:
Он ведь не знает что было с людьми которые лезли на ту же программу пока Крым был Украины и как потом эти люди остались на жутких ломках без доступа к своей ЗПТ, сколько их...кто вместо того чтобы принять свою дозу дневную копил несколько дней а потом жахал за раз. Эффективность этих программ в наших реалиях такая же как если бы сейчас легалайз наступил. Наш социум сильно отличается от пендостана и европы и не тешьте себя прохладными фантазиями. Людям невдомек что за лоббированием некоторых тем стоят огромные корпорации и миллиарды долларов. Они уже в Европах себя почувствовали. Да вы блин хотя бы СПИД центры переведите на гайдлайны современные а не стран третьего мира. Теоретики блин.

зы.
Дорогой друх (да ты из игнорлиста, самый умный) послушай пожалуйста вот уважаемого человека, Одессит Домбровский:


В такие моменты я совершенно не вникаю. Мы живем в разных плоскостях нашего общества. То о чем ты и он говорите, для моего круга, это просто фантастический рассказ.)))
 
В такие моменты я совершенно не вникаю. Мы живем в разных плоскостях нашего общества. То о чем ты и он говорите, для моего круга, это просто фантастический рассказ.)))
Могу пригласить его в топик (не тут) с некрологами от близких, которые хоронили своих мужей и сыновей, невывезжих когда что-то где-то хуякнуло и больше некому тебе выдать твою дневную дозу.
 
Могу пригласить его в топик с некрологами от близких, родные которых хоронили своих мужей и сыновей невывезжих когда что-то где-то хуякло и больше некому тебе выдать твою дневную дозу.
Да хорош мусолить эту тему. Тут мы ничего нне решим и ничем не поможем этим бедолагам. Решения принимаются совершенно в другом месте...
 

Похожие темы

Метадон слишком часто обсуждают через призму «сколько миллиграммов, когда и какие ощущения», но для практического понимания и безопасного применения куда важнее другое: как именно это вещество ведёт себя в организме, почему у одних оно «накрывает» через несколько приёмов, а у других кажется...
Ответы
32
Просмотры
Синтетические опиоиды в нелегальном обороте отличаются не столько "силой" как абстрактной характеристикой, сколько сочетанием трёх факторов, которые в сумме делают риск передозировки качественно другим по сравнению с более предсказуемыми опиоидными препаратами. Первый фактор - высокая активность...
Ответы
0
Просмотры
272
ETH-CAT (этилкатинон, англ. ethcathinone, N-ethylcathinone) - синтетическое соединение, относящееся к классу замещённых катинонов, чья история, химия, метаболизм, социальное и медицинское значение заслуживают значительно более развёрнутого анализа. В данном материале мы детально рассматриваем...
Ответы
2
Просмотры
852
Психотические расстройства, ассоциированные с употреблением психоактивных веществ, представляют собой одну из наиболее сложных и клинически неоднозначных зон современной психиатрии. Эти состояния располагаются на пересечении нейробиологии, фармакологии, клинической психиатрии и социальной...
Ответы
3
Просмотры
511
Этот текст про то, как в мире науки и общественного здоровья изучают новые психоактивные вещества, которые в быту часто называют research chemicals или NPS. Мы говорим про определения, про то как работает раннее предупреждение, про лабораторные методы, токсикологию и клинику, про юридические и...
Ответы
4
Просмотры
708
Назад
Сверху Снизу